Skip to main content
Nieuws

‘Spellen Sheriff Gaming waren oneerlijk’ – naheffing van € 13,6 miljoen voor Stijn Flapper

Uit een uitspraak van de rechtbank in Breda blijkt dat de online spellen van Sheriff Gaming van list en bedrog aan elkaar hingen. Jackpots konden nooit vallen of werden alleen uitgekeerd aan familie en vrienden van Stijn Flapper. Tenminste, dat beweren getuigen.

Slecht nieuws voor Stijn Flapper, de gevallen gokbaas van Amsterdams Casino en Sheriff Gaming, en zijn voormalige compagnons Michel en Maurice Gregoire.

Sinds de drie Brabanders in 2013 werden opgepakt op verdenking van onder meer grootschalig witwassen, zijn ze geconfronteerd met een lange serie faillissementen en rechtszaken.

De meest recente uitspraak is net openbaar gemaakt en die blijkt niet mals. De rechtbank in Breda heeft bepaald dat het drietal – of een van hun bedrijven – nog €13.551.562 aan achterstallige kansspelbelasting moet afdragen aan de Belastingdienst.

De aanslag is gebaseerd op de miljoenenwinsten die de casino’s van Flapper (en dan vooral Amsterdams Casino) van 2008 tot en met mei 2013 hebben behaald: bijna €47 miljoen aan bruto spelresultaat. De casino's hebben nooit aangifte kansspelbelasting gedaan.

Maar nu komt het: in het rechtbankverslag valt te lezen dat de winsten mede zo hoog zouden zijn dankzij een scala valse trucs, oneerlijke spellen en het grootschalig voorliegen van spelers. Verschillende oud-werknemers hebben een boekje open gedaan over de – volgens hen – oneerlijke werkwijze van Sheriff.

‘Jackpots konden technisch niet vallen’

In het rechtbankverslag staan bijzonder saillante details over de bedrijfsvoering van Sheriff Gaming, Amsterdams Casino en de andere casino’s. De namen van betrokkenen zijn gecodeerd, maar de oplettende lezer zal in [F] meteen Stijn Flapper herkennen.

Lees bijvoorbeeld dit verhoor van een van de grafisch ontwerpers van Sheriff Gaming:

V: Werden alle jackpots altijd uitbetaald?

A: Nee, ik weet zeker dat bij de [gokkast] er wel jackpots werden weergegeven maar die konden technisch niet vallen. Daarnaast waren er meer prijzen die niet vielen. Er waren vaker acties die je televisies of andere kado’s kon winnen maar die werden dan niet of veel minder dan dat er gezegd werd uitgekeerd.

[…]

V: Hebben jullie ooit opdracht gekregen om spelen zo aan te passen dat uitkeringen beïnvloed worden?

A: Ik weet zeker dat dat gebeurde bij de [gokkast]. De jackpot, kon in opdracht van [F], nooit vallen. Door een aanpassing van de inleg van €2,- naar €1,- kon het in een keer technisch wel dat de jackpot wel viel. Toen dat dan ook gebeurde werd [F] erg kwaad. Ik geloof ook dat de winnaar niet de hele prijs heeft uitgekeerd gekregen.

‘95% van grote prijzen ging naar fake spelers’

En dat is nog niet alles. In een ander verslag van de recherche verklaren getuigen dat de casino’s van Flapper en de spellen van Sheriff Gaming voor een groot deel gebaseerd waren op misleiding en leugens:

Uit verklaringen van getuigen is gebleken dat:

- jackpots fictief zouden vallen;

- [F] bepaalde of en wanneer er een jackpot viel;

- [F] aan werknemers de opdracht gaf om de uitbetaling terug te draaien omdat de uitbetalingen te hoog waren;

- er vaak aan fictieve personen werd uitgekeerd;

- wanneer de winst naar de grens van uitbetaling ging, de winstkansen van de spelers drastisch naar beneden werden aangepast;

- er een soort jackpot tellertje was en als deze tot uitkering kwam, deze altijd werd uitgekeerd aan [WW Ltd] zelf;

- in opdracht van [F] de jackpot bij [gokkast] zo was aangepast dat deze nooit kon vallen;

- de grote prijzen nagenoeg (95%) altijd op een fake speler vielen;

- [F] op een papiertje aangaf wat wanneer moest vallen en of het echt of nep was;

- vele prijzen sowieso nooit werden uitgekeerd en dat sommige bonusprijzen aan familie en bekenden werden uitgekeerd;

- gokverslaving en de zwaksten benaderen in de maatschappij onderdeel zouden zijn van het bedrijfsplan.

De tienduizenden spelers van Amsterdams Casino en fans van de slots van Sheriff Gaming zijn volgens deze getuigen dus jarenlang zwaar bedrogen en bestolen.

Meer smeuïge details

Voor liefhebbers is er in de uitspraak meer interessants te vinden, zoals correspondentie over nep-vennootschappen in Costa Rica, waarmee de casinobazen hun identiteit probeerden te verhullen.

En een mail van een medewerker van Buckaroo, de betaaldienstverlener van Amsterdams Casino, waarin ze haar collega’s aanmoedigt ten aanzien van Flapper een oogje dicht te knijpen: ‘Ik begrijp dat de regels er niet voor niets zijn, maar…’

In 2014 werd haar baas Maxim S. ontslagen vanwege zijn rol bij de Flapper-affaire.

Smeuïge kost dus.

Het is Meneer Casino overigens niet helemaal duidelijk wie die €13,6 miljoen nou moet gaan betalen. De vennootschappen achter Amsterdams Casino en Sheriff Gaming, waaronder de Bubble Group, zijn al enige tijd failliet.

Maar aangezien de Belastingdienst altijd achter zijn vorderingen aan gaat, zullen Stijn Flapper en de gebroeders Gregroire er nog meer van horen. Wordt ongetwijfeld vervolgd. 

Laatste update 28-03-2024
Nieuwsberichten 904
Onafhankelijkheid 100%
Sinds 2014